<div dir="ltr">Yes they haven't merged fully, but they have come a long way in the last few years, there is now only 3-4 hops not 9 :P<div><br></div><div>The issue I think is all those customers are business, and the time it would take to properly fix it all would break too many SLAs. If it was residential, I'm sure they'd just bite the bullet and fix it all.</div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 8, 2014 at 9:26 AM, Luke Iggleden <span dir="ltr"><<a href="mailto:luke+ausnog@sisgroup.com.au" target="_blank">luke+ausnog@sisgroup.com.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I've heard the AAPT 2764 network will remain as is for the foreseeable future and I hope so. :)<br>
<br>
Historically TPG hasn't merged their acquisitions at a routing level. Think comindico, soul, pipe - at one stage I remember seeing a traceroute out of sydney from comindico post purchase and it was like 9 hops or something. wow.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 8/05/2014 8:43 am, Dylan Chidgey wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Alex,<br>
<br>
In my experience the three networks are still somewhat separate from each<br>
other.<br>
<br>
Dylan.<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: AusNOG [mailto:<a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net" target="_blank">ausnog-bounces@lists.<u></u>ausnog.net</a>] On Behalf Of Alex<br>
Samad - Yieldbroker<br>
Sent: Thursday, 8 May 2014 6:51 AM<br>
To: <a href="mailto:ausnog@lists.ausnog.net" target="_blank">ausnog@lists.ausnog.net</a><br>
Subject: [AusNOG] BGP AS<br>
<br>
Hi<br>
<br>
Wondering how other people are dealing with Pipe / TPG / AAPT AS's<br>
<br>
Do you treat them as 1 company, the presumption being that the peering<br>
between them is a lot better or because they haven't merged their AS, treat<br>
them as 3 separate AS's<br>
<br>
<br>
So if my understanding is correct if I peer with Pipe, AAPT clients see me<br>
as 3 AS's away, but if the peering is better AAPT -> Pipe -> ME than say XXX<br>
-> ME.<br>
<br>
But this is all based on the assumption that PIPE -> AAPT & Pipe -> TPG is<br>
better ??<br>
<br>
<br>
Alex<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>