<div dir="ltr">I'm curious to hear how ISP's are planning/doing this for IPv6, particularly with SLAAC .<div><br></div><div>John</div><div><br><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, Mar 31, 2014 at 1:51 PM, Mark Newton <span dir="ltr"><<a href="mailto:newton@atdot.dotat.org" target="_blank">newton@atdot.dotat.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class=""><br>
On Mar 28, 2014, at 8:31 AM, Scott O'Brien <<a href="mailto:scott@scottyob.com">scott@scottyob.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Yeah.  User attribution and classification of traffic.  I wonder how the ISP's do it with their "unmetered" content.  Must be something similar??<br>
<br>
</div>Radius start and stop records provide a timestamped series of allocate/release events which map username to IP address.<br>
<br>
Netflow records have timestamps and IPs.<br>
<br>
Measure netflow on the router between your unmetered walled garden and the rest of the world.  Consume radius to map destination IP address to username.  Walk through the netflow records, translate flows into negative bytecounts to be applied to each username’s total bytecount in the billing system.<br>

<br>
Pretty much any ISP with a unmetered walled garden has done this already.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
  - mark<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>