<div dir="ltr">Anything can actually be 'private' address space... just depends on whether you want to talk to that end IP range if it gets routed.<div><br></div><div>To be upfront, we use a non-RFC1918 for our internal network - something unrouted, that hopefully stays that way... but even if it doesn't, it isn't a huge drama to renumber or just not talk to them.  An ever growing amount of our traffic is v6 now anyhows.</div>

</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div><br>...Skeeve</div><div><br></div><div><div><b style="font-size:13px;font-family:Calibri">Skeeve Stevens - </b><span style="font-size:13px;font-family:Calibri">eintellego Networks Pty Ltd</span></div>

<div><div><span style="font-family:Calibri;font-size:13px"><a href="mailto:skeeve@eintellegonetworks.com" target="_blank">skeeve@eintellegonetworks.com</a> ; <a href="http://www.eintellegonetworks.com/" target="_blank">www.eintellegonetworks.com</a></span><font><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px">

Phone: 1300 239 038; Cell +61 (0)414 753 383 ; <a>skype://skeeve</a></p><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><a href="http://facebook.com/eintellegonetworks" target="_blank">facebook.com/eintellegonetworks</a> ; <a href="http://twitter.com/networkceoau" target="_blank"></a><a href="http://linkedin.com/in/skeeve" target="_blank">linkedin.com/in/skeeve</a> </p>

<p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><a href="http://twitter.com/theispguy" target="_blank">twitter.com/theispguy</a><span style="color:rgb(0,0,0)"> ; blog: </span><a href="http://www.theispguy.com/" target="_blank">www.theispguy.com</a><br>

</p><p style="font-family:Calibri;font-size:13px;margin:0px"><img src="http://eintellegonetworks.com/logos/ein09.png"><br></p><p style="margin:0px"><span style="color:rgb(127,0,127);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:13px">The Experts Who The Experts Call</span></p>

</font></div><div style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14px;color:rgb(127,0,127)"><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">Juniper - Cisco </span><span style="color:rgb(0,32,96);font-size:13px">- Cloud</span></div>

</div></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 6, 2013 at 10:20 PM, Chris Ricks <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.ricks@securepay.com.au" target="_blank">chris.ricks@securepay.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

On 6/11/2013 10:17 PM, Mark Newton wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
>> On 6 Nov 2013, at 8:47 pm, Skeeve Stevens <<a href="mailto:skeeve%2Bausnog@eintellegonetworks.com">skeeve+ausnog@eintellegonetworks.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Not the same. APNIC has stated certain ranges will not be allocated in the near future.<br>
> And the only reason they said that is because so many people had abused certain prefixes that they'd been rendered practically useless.<br>
><br>
> So, as far as self-fulfilling prophecies go, it's pretty awe inspiring.<br>
><br>
>    - mark<br>
><br>
><br>
I'm reminded of a past job interview episode here.<br>
<br>
When a person applying for a System Administration role was asked the<br>
question "Can you give me an example of a private IP address?", the<br>
answer was as follows.<br>
<br>
"1 dot 1 dot 1 dot...(pause seeking cues of approval from myself and the<br>
other interviewer) 2?"<br>
<br>
Interestingly, as soon as we asked for an example of an RFC1918 address,<br>
we were given very correct details. Practice and best practice don't<br>
always align it would seem!<br>
<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br></div>