<p dir="ltr">Of course it has an impact on the NBN. The NBNs price model is, amongst other things, dependant on scale and the number of premises connected. Reduce that number by a few million, and the per-port price will rise significantly, and those in less profitable areas ("the bush" as an example), won't have their pricing subsidised by the commercially lucrative connections (in "the city)".</p>

<div class="gmail_quote">On 17/09/2013 6:47 PM, "Tom Lanyon" <<a href="mailto:tom%2Bausnog@oneshoeco.com">tom+ausnog@oneshoeco.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 17/09/2013, at 6:09 PM, Jake Anderson <<a href="mailto:yahoo@vapourforge.com">yahoo@vapourforge.com</a>> wrote:<br>
> On 17/09/2013, at 5:14 PM, Nick Gale <<a href="mailto:nickgale@gmail.com">nickgale@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Are you saying we should have the ability for NBN competitors? If so why?<br>
><br>
> Because if you don't then private enterprise will build a bunch of little fiefdoms where it will be uneconomical for anybody else to try to take market share with diminishing returns, and as a bonus all those areas in "the bush"       that the population as a whole is rather fond of won't get any services at all because its not "economic" to do so.<br>

<br>
None of which would be an issue, assuming that this is all occurring in parallel to the NBN, right?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div>