<div dir="ltr">Might be lazy sunday afternoon messing with my comprehension, but in the former case they'll have ~4.6Mbps spare upload capacity, in the later 24.6Mbps. Neither are full rate, if I read you correctly, though in the later case it is 98.5% line rate vs 92% which might be a noticable difference, probably not in terms of time for something to upload (less than 10% difference), but maybe for capability itself to upload (ie maintaining full stream video conference or doctors etc). <div>
<br></div><div>But really I doubt anyone would notice, especially given speedtest doesn't use both at the same time. In fact I think more people would complain about actual performance (ie why don't i get 25Mbps from some remote server, or hell even youtube/akamai/CDN cache locally), than the few that would fire up uTorrent, download a linux iso and think "oh hey, 25mbps down, but only 4.6mbps up in the status bar, why isn't that 5mbps!?!". Not to mention everyone already just says "up to", both for line rate reasons, and for aforementioned remote site/connectivity bottleneck being causes for not seeing maximum advertised speeds.</div>
<div><br></div><div>I could be wrong but I think you've shifted a bit away from ietf best practice reasons to have symmetry, towards the fact people actually need more upload full stop, symmetry being a happy coincidence. Which I'd agree with, though not that symmetry is required/very.important for customer expectation/relations reasons. </div>
<div><br></div><div>Anyway I originally said "not very applicable", and it seems we're all talking about the fringe cases where it IS infact much more applicable, so if we stepped back into the realm of averages and normal use cases.. Given the choice between higher download and symmetry, the very fact that most connections are used to consume data and not create data should and does lead towards asymmetry and will remain that way even with datacenters in basements and 4K cat streaming.</div>
<div><br></div><div></arguing><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 15, 2013 at 1:56 PM, Mark ZZZ Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:markzzzsmith@yahoo.com.au" target="_blank">markzzzsmith@yahoo.com.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br></div>
<br>
So if a customer buys a 25/5 service for example, they'd expect that they'd be able to upload at 5Mbps while also downloading at 25Mbps. They probably won't be able to due to bandwidth asymmetry, which means that the ISP/RSP may be violating trade practices laws for false advertising. Or in the least, the ISP/RSP have to deal with customer complaints.<br>

<br>
OTOH, if the ISP/RSP provided 25/25, then it is possible to both upload and download using TCP at full rates in both directions.<br></blockquote></div></div></div></div>