<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">It doesn't sound like a CPE filter to
      me, it sounds like a dogs breakfast.<br>
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <a
href="http://www.itnews.com.au/News/355885,coalition-to-filter-internet-smartphones.aspx">http://www.itnews.com.au/News/355885,coalition-to-filter-internet-smartphones.aspx</a><br>
      <br>
      "Smartphone users under the age of 18 would have "adult content
      filters" applied to their mobile services by default, according to
      the policy."<br>
      ....right, and the length of time your average 16 year old will
      take to remove said filter?<br>
      <br>
      In many ways this seems worse than an ISP level filter, I mean now
      they are trying to get ISP's to enforce software on end user
      equipment. Its just daft.<br>
      <br>
      If my grandmother has an internet connection solely for VoIP what
      is she going to install this filter software on? Will she have to
      call up the government and ask for access to XXX material just so
      she can make cheap phone calls?<br>
      <br>
      On 05/09/13 19:06, Martin - StudioCoast wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5228498F.7060802@studiocoast.com.au"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix"><font size="-1"><font face="Arial"><font
              size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><br>
                  <font size="-1"><i>As has recently been achieved in
                      the UK, we expect these standards will involve the
                      major </i><i><br>
                    </i><i>internet service providers providing </i><i><b>home

                        network filters</b></i><i> for all new home
                      broadband </i><i><br>
                    </i><i>services, which will be switched on as the
                      default unless the customer specifies otherwise. </i><i><br>
                    </i><i>This is a </i><i><b>very different approach</b></i><i>
                      to the discredited compulsory filter proposal
                      championed </i><i><br>
                    </i><i>by the Rudd-Gillard Government, which was
                      abandoned as unworkable. </i><i><br>
                    </i><i>The Coalition’s approach aims to empower
                      parents – by giving them the choice of whether </i><i><br>
                    </i><i>or not to </i><i><b>operate a filter at home</b></i><i>,
                      but by establishing the default setting as one
                      which </i><i><br>
                    </i><i>provides maximum protection.</i><br>
                    <br>
                    This sounds like CPE side filtering to me....do
                    journalists actually read anything anymore??<font
                      size="-1"><font size="-1"><font size="-1"><font
                            size="-1"><font size="-1"><br>
                            </font></font></font></font></font></font></font></font></font></font></font><br>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
AusNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>