<div dir="ltr">Doesn't sound like a dis-similar requirement and functionality to Megaport 'CPE', perhaps going down similar routes (heh), given Bev and CO would have spent a lot of time and money optimising their fabric.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 12, 2013 at 1:16 PM, jason andrade <span dir="ltr"><<a href="mailto:jason@pobox.com" target="_blank">jason@pobox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
G'day Ausnoggers,<br>
<br>
Apologies if you see this twice - i had tried to send it out on Friday but haven't seen it come through.<br>
<br>
Can you provide input or a recommendation for a 10Gbps CPE ?<br>
<br>
The current CPE is a Cisco ME3400 which is used to deliver 1Gbps access.  There might be a reason to standardise the 10G and 1G platform onto the same type of device in the future.<br>
<br>
The base requirements are:<br>
<br>
- Layer2/3<br>
- Support OSPF and BGP for IP Routing<br>
- SNMP support<br>
- ACLs<br>
<br>
The expectation for the 10G CPE is to support throughput of > 1G (but not necessarily full line rate at 10G).<br>
<br>
A large number of 10G ports is not necessarily a requirement (or a bonus..) - anywhere from 2 or 4 ports would be more than sufficient.<br>
<br>
Also the ability to deal with lots of sessions is more important than  high throughput (above 1Gbit..)<br>
<br>
Happy to summarize the results - I've already searched through the previous (Ausnog) CPE thread and the usual places like whirlpool in case there was anything relevant there..<br>
<br>
regards,<br>
<br>
-jason<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br></div>