
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


</head>


<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 15px; font-family: Calibri, sans-serif; ">


<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">


<div>Hi,</div>


</span>


<div><br>


</div>


<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">


<blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;">


<div>The PIPE IX in Adelaide (the middle of Australia) had 97% of the routes that were available at all the other bigger interstate IXes in around 2008/2009. Very little value at the time in paying for fat intercapital links when you're going to be shifting


 less than 10Mbps per interstate IX off of your transit.</div>


</blockquote>


</span>


<div>In our case most of our content is sitting in Melbourne. I certainly cannot get 97% of the routes that I can get in Sydney down here in Melbourne via public exchanges. Due to that we push a lot of traffic via Sydney to return back to Melbourne to some


 home DSL line. At least an additional 15ms RTT and a waste of resources on our and the recipients network. If you or your upstreams in Adelaide follow the same principle peering approach you will see a very similar situation - nobody wins.</div>


<div><br>


</div>


<div>Cheers,</div>


<div>Wolfgang</div>


</body>


</html>