<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body style='font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>All this does is pushes the same question, of how to determine collateral damage, back one level to the requester.</p>

<p>Add to that, if we can't take the original notice on faith, what changes to suggest that we can take the third party estimate of collateral damage on faith?</p>

<p>prk.</p>

<p> </p>

<p>On 2013-05-16 18:12, Mark Newton wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">

<div>On 16/05/2013, at 17:30, PRK <<a href="mailto:ausnog@digitaljunkie.net">ausnog@digitaljunkie.net</a>> wrote:<br /><br /></div>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">

<div>

<p>Out of curiosity, when the request to block an IP address comes through, how should the ISP determine whether it contains thousand of law abiding websites, child abuse material, or whatever?</p>

</div>

</blockquote>

<div> </div>

You could start by asking the human being whose name and signature appears at the bottom of the notice.

<div> </div>

<div>You're not suggesting that ISPs receiving notices from govt agencies should just be accepting them on faith, are you?</div>

</blockquote>

<div> </div>

</body></html>