<div dir="ltr">Frequently confidential? What part of NDA don't you grasp? Unless Bevan himself decides to post whatever tidbit of information that we didn't currently know (we could probably find it out easily enough if we did either way), then I don't see how it will ever be any more information than AusNOG contains, and with aforementioned 'leaking' there'll be no less press, lawyers, or bottom-dwelling scum either. (btw how stupid do you think such a 'leaker' would be.. obviously they wouldn't just setup a plain email to web, they'd strip out all the headers and so forth leaving only the posters name and the post.. theres software to do this on google..)</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 27, 2013 at 6:44 PM, Ross Wheeler <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@rossw.net" target="_blank">ausnog@rossw.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
We'll probably get the stop thread message soon if we continue discussion<br>
on this, annnnd, I'm still amused at how/why people think the new list will<br>
be closed to the 'public'. It takes 5 minutes to setup an email pipe to<br>
replicate the 'private' content elsewhere.<br>
</blockquote>
<br></div>
I've resisted posting on this thread.... but seriously????<br>
<br>
It would take exactly *ONE* message to identify which scumbag was retransmitting the email, and then they'd be removed from the list, probably permanently.<br>
<br>
I don't know if I'll be permitted on the new list or not. Either way, a list free of "the press", lawyers, and the bottom-dwelling scum who would otherwise misuse what is frequently confidential material is a good thing IM(NS)HO.<br>

</blockquote></div><br></div>