<div dir="ltr">On Wed, Apr 10, 2013 at 11:20 PM, Lincoln Dale <span dir="ltr"><<a href="mailto:ltd@aristanetworks.com" target="_blank">ltd@aristanetworks.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Apr 11, 2013 at 3:53 PM, Danny O'Brien <span dir="ltr"><<a href="mailto:danny@spesh.com" target="_blank">danny@spesh.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div dir="ltr"> I've reached out to AAPT and Exetel, and been banging on BGP looking glasses and traceroutes all day, and not getting much response, so I thought I'd broaden out the query and ask you all:<br></div>


</blockquote></div><div><br>aapt have a publically available looking glass. you state you looked at it.<br>do you know how to ask it your question?<br>"show ip bgp 198.136.54.104 255.255.255.0 longer".<br><br>as to why, no idea. its not universal across all providers as far as i can tell.<br>
</div></div></blockquote><div><br><br>It's more the "why" I'm looking for than the "how" at this point. If anyone is blackholing the site for operational reasons I figured 
that they would pipe up here.<br><br>There was a suggestion that if it 
was a government demand, it might be through a similar process to this 
story: 
<a href="https://www.computerworld.com.au/article/457042/asic_blocks_global_capital_wealth_websites_/">https://www.computerworld.com.au/article/457042/asic_blocks_global_capital_wealth_websites_/</a><br><br>Does ASIC use a legal process to require ISPs to block certain domains, or is this part of the voluntary blacklist?<br>
<br>I mailed Robert Tozer earlier today, but haven't had a reply yet.<br><br>d. <br></div></div><br></div></div>