Thanks not really a thread about general TPG quality, more about a current possible issue. I realise what the latency could be, but given TPG latency in this particular area has been great for the past 8 months I think the post is justified as a possible extraneous network issue.<div>
<br></div><div>Thanks.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 26, 2013 at 10:49 PM, Jeremy Visser <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@visser.name" target="_blank">jeremy@visser.name</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 26/03/13 22:05, Joshua D'Alton wrote:<br>
> 1    <1 ms     1 ms    <1 ms  xxxxxxxx<br>
> 2    68 ms    73 ms    94 ms  <a href="http://nme-nxg-wal-bras4-lo-20.tpgi.com.au" target="_blank">nme-nxg-wal-bras4-lo-20.tpgi.com.au</a> [10.20.20.224]<br>
<br>
</div>You think 100 msec is bad.<br>
<br>
This is an ADSL1 Open 1 (8000k) connection on a Telstra RIM in a<br>
regional area whose current sole purpose is to serve as an empty<br>
connection to measure speed and latency:<br>
<br>
<<a href="https://sunriseroad.net/files/31c1d645d14afb42f38be67fcc7cbb4d" target="_blank">https://sunriseroad.net/files/31c1d645d14afb42f38be67fcc7cbb4d</a>><br>
<br>
...and I’ve seen worse than that before.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>