Might be a lot of work involved, might be recouping costs for previous work, might be a 5 minute job that requires going up and down the chain and therefore costing the company such a setup fee.<div><br></div><div>As Mark suggested "Why are you people continuing to reward providers of IPv4-only transit by giving them money?". Maybe suggest to them that you will move to another provider, that might get them to drop the setup fee (which I assume must be substantial?)?</div>
<div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 8, 2013 at 4:25 PM, Matt Richards <span dir="ltr"><<a href="mailto:matt@shakesbeare.com" target="_blank">matt@shakesbeare.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><div class="h5">
    <div>On 8/03/2013 10:53 a.m., Matt Richards
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>On 7/03/2013 10:45 p.m., Mark Newton
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        
        <div><br>
        </div>
        <div>I don't get it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Why are you people continuing to reward providers of
          IPv4-only transit by giving them money?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Tunnels were a 2008 thing.  Unless you're talking about
          consumer broadband (which remains restrictive), there have
          been so many options for dual-stack transit for so long that
          there's very little excuse to not have at least ONE upstream
          link running it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Probably at least one of your upstreams actually <i>does</i>
          support it, but you haven't asked them to turn it on.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Aren't you building IPv6 into your purchasing decisions
          anyway?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>   - mark</div>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Sadly, transit choice isn't up to me, otherwise we'd be using
      v6-capable transit providers. When we went shopping for transit,
      Internode was 5 times the price of the company we went with. And
      no, I've asked our upstreams. They don't have it. <br>
      <br>
      I've made sure our network hardware can do v6. I'm just waiting on
      our upstreams. However, we do need more bandwidth, so I'm trying
      to talk my bosses into a new provider (who just happens to be able
      to do v6...)<br>
      <br>
      Matt.<br>
    </blockquote>
    <br></div></div>
    So I thought I'd ask my upstreams again if they could now support
    v6. One of them came back with yes! Sadly, they want to charge a
    setup fee as there's 'quite a bit of work involved'.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Matt.<br>
  </font></span></div>

<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>