<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/03/2013 10:53 a.m., Matt Richards
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51390C52.3060100@shakesbeare.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 7/03/2013 10:45 p.m., Mark Newton
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:A4772FC3-AD1F-41FB-AAD3-503483756785@atdot.dotat.org"
        type="cite">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=ISO-8859-1">
        <div><br>
        </div>
        <div>I don't get it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Why are you people continuing to reward providers of
          IPv4-only transit by giving them money?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Tunnels were a 2008 thing.  Unless you're talking about
          consumer broadband (which remains restrictive), there have
          been so many options for dual-stack transit for so long that
          there's very little excuse to not have at least ONE upstream
          link running it.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Probably at least one of your upstreams actually <i>does</i>
          support it, but you haven't asked them to turn it on.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Aren't you building IPv6 into your purchasing decisions
          anyway?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>   - mark</div>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Sadly, transit choice isn't up to me, otherwise we'd be using
      v6-capable transit providers. When we went shopping for transit,
      Internode was 5 times the price of the company we went with. And
      no, I've asked our upstreams. They don't have it. <br>
      <br>
      I've made sure our network hardware can do v6. I'm just waiting on
      our upstreams. However, we do need more bandwidth, so I'm trying
      to talk my bosses into a new provider (who just happens to be able
      to do v6...)<br>
      <br>
      Matt.<br>
    </blockquote>
    <br>
    So I thought I'd ask my upstreams again if they could now support
    v6. One of them came back with yes! Sadly, they want to charge a
    setup fee as there's 'quite a bit of work involved'.<br>
    <br>
    Matt.<br>
  </body>
</html>