<br><br><div class="gmail_quote">On 6 March 2013 11:11, Paul Gear <span dir="ltr"><<a href="mailto:ausnog@libertysys.com.au" target="_blank">ausnog@libertysys.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Respectfully, Robert - you have not
      addressed Don's question.  You've made an excellent case for what
      <i>not</i> to do (and i wholeheartedly agree), but nothing on the
      side of the case for what to <i>do</i>.<br>
      <br>
      I'd really be interested in hearing the group's take on the actual
      benefits of IPv6 <i>now</i>.  The only one i can think of is:<br>
      <ul>
        <li>reduced network complexity and support costs due to the
          elimination of NAT</li>
      </ul>
      <p>I expect that this benefit would be eliminated many times over
        by the cost of:<br>
      </p>
      <ul>
        <li>implementing IPv6 operationally on the network<br>
        </li>
        <li>retraining staff (I can't even get the help desk folks to
          stop using IPv4 addresses when DNS is already set up and
          working!)<br>
        </li>
        <li>re-implementing firewalls to eliminate NAT</li>
        <li>(for small multi-homed organisations):</li>
        <ul>
          <li>applying for provider-independent address space</li>
          <li>implementing BGP (including acquiring the hardware and
            skills/partners to roll it out)<br>
          </li>
        </ul>
      </ul>
      All the other benefits of IPv6 that i can think of are future:<br>
      <ul>
        <li>ability to grow the network beyond the present limits
          imposed by IPv4 addressing</li>
        <li>not being subject to the increased cost of acquiring more
          than a /22 of IPv4 address space</li>
        <li>competitive advantage over competitors who have neglected to
          plan for the future<br>
        </li>
        <li>not being subject to the exhaustion of IPv4<br>
        </li>
        <li>not being cut off from customers who have already fallen
          victim to the exhaustion and are IPv6 only</li>
      </ul>
      <p>It would be a foolish manager who ignored that big list of
        future benefits (especially the last two), but i can very much
        understand him or her continuing to defer it until next year's
        budget, or at least pushing the project down the priority queue
        until bitten.<br>
      </p>
      IPv6 is a technical <i>must </i><i>do</i>,<i> </i>and i
      continue to be wracked with professional guilt that i didn't start
      sooner, invest more learning time, and build up more practical
      experience with it, but i haven't managed to find a silver bullet
      for convincing management.  Some of the best Internet minds in the
      Asia-Pacific region are on this list.  If they can't come up with
      some good sells for the benefits of IPv6 now, what hope does the
      average IP professional have?<br>
      <br>
      Regards,<br>
      Paul</div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi all,</div><div><br></div><div>So, what we need to come up with then are some clear benefits.</div><div><br></div><div>Removal of NAT is a negative - it may be better to say "true end-to-end connectivity" and explain that?</div>
<div><br></div><div>Other benefits that I'm aware of:</div><div><br></div><div>* Natively integrated autoconfigure - lowers cost of management.</div><div>* Integrated IPSEC  - tighter native security.</div><div><br></div>
<div>Am I on the right track?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Robert</div></div>