<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 03/03/2013 05:30 PM, Skeeve Stevens
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAEUfUGP-ptPWPy51qjptckPpY_ifxetqygPdLQUCTf-QXp4eZQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      Correct.
      <div><br>
      </div>
      <div>A /22 of IPv4 is equal to a /32 IPv6.  So you get up to a /32
        of v6 for no extra fee.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>BUT... If you are a business, expect only a /48...  If you
        are a Service Provider, you can probably justify a /32.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>but seriously... a /48 is a TONNE for a business.  The only
        reason you'd want more is if you have multiple networks in
        geographic  disparate locations with different upstreams.<br>
        ...<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Jeff Doyle begged to differ on this a little while back:<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.networkworld.com/community/blog/logic-bad-ipv6-address-management">http://www.networkworld.com/community/blog/logic-bad-ipv6-address-management</a><br>
    <br>
    TL;DR version:<br>
    <ul>
      <li>Businesses: allocate a /48 for every building, no matter how
        small.</li>
      <li>ISPs: allocate a /48 for every residential customer.<br>
      </li>
      <li>Consistency is much more important than waste management.</li>
    </ul>
    Paul<br>
    <br>
  </body>
</html>