
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif; "><div>Lincoln,</div><div><br></div><div>I do need to hold the full routing table for various reasons.</div><div><br></div><div>Also, I have had 6500 with full routing table and have seen what happens when routes converge so moved away from it…need a powerful router this time to hold few ten of gbps of traffic with capability to manipulate BGP routes if needed. Still need a switch which is why Brocade seems to be a good option as you can convert the ports to be switches ports.</div><div><br></div><div>Ankit.</div><div><br></div><span id="OLK_SRC_BODY_SECTION"><div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt"><span style="font-weight:bold">From: </span> Lincoln Dale <<a href="mailto:ltd@aristanetworks.com">ltd@aristanetworks.com</a>><br><span style="font-weight:bold">Date: </span> Tuesday, 12 February 2013 1:54 PM<br><span style="font-weight:bold">To: </span> Ankit Agrawal <<a href="mailto:ankitagrawals@gmail.com">ankitagrawals@gmail.com</a>><br><span style="font-weight:bold">Cc: </span> "<a href="mailto:ausnog@ausnog.net">ausnog@ausnog.net</a>" <<a href="mailto:ausnog@ausnog.net">ausnog@ausnog.net</a>><br><span style="font-weight:bold">Subject: </span> Re: [AusNOG] powerful routers in core/edge routing/switching<br></div><div><br></div>If you really want a "router" platform capable of holding a full routing table with all the bells & whistles, be prepared to pay "router port" prices from the usual players.<br><br>It may well be you can achieve what you want using a "layer 3 switch" which has the same kind of hardware-based FIB (TCAM, m-trie etc), RIB in software but not necessarily capable of holding a full internet routing table.<br><br>But I'd seriously be considering *why* you need to hold a full internet routing table.<br>Its certainly nice-to-have but often entirely unnecessary providing the tables are "big enough" to handle your internal prefixes + whatever peering you do + some growth.<br><br>If you have that option you potentially get by with something between 1/100th and 1/10th the price point, similar metrics for power/heat.<br>Adds a modern twist to "switch where you can, route where you must."<br><br><br>cheers,<br><br>lincoln.<br></span></body></html>