The problem is routing has lagged far behind switching in terms of port density, capacity, throughput etc. Obviously a switching engine is peanuts compared to a routing engine, but it is exaggerated by the massive amounts of features they put in routing engines.<div>
<br></div><div>Seems to me we almost need a new breed of edge routers, ones that just talk BGP to other providers, and the current edge can stay as they are handling fancy things like MPLS which is really more of an internal routing, therefore switching, feature. Or not :)<br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 13, 2013 at 11:02 AM, Dobbins, Roland <span dir="ltr"><<a href="mailto:rdobbins@arbor.net" target="_blank">rdobbins@arbor.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
On Feb 13, 2013, at 4:22 AM, Lincoln Dale wrote:<br>
<br>
> To be honest, I'd keep 'switches' and 'routers' separate devices.  Hybrid approaches seem to be full of compromises.<br>
<br>
</div>+1<br>
<br>
I concur very strongly with Lincoln's advice.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
-----------------------------------------------------------------------<br>
Roland Dobbins <<a href="mailto:rdobbins@arbor.net">rdobbins@arbor.net</a>> // <<a href="http://www.arbornetworks.com" target="_blank">http://www.arbornetworks.com</a>><br>
<br>
          Luck is the residue of opportunity and design.<br>
<br>
                       -- John Milton<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>