hi Ankit,<br><br clear="all"><div class="gmail_quote"><span><font color="#888888"><span></span></font></span>On Wed, Feb 13, 2013 at 3:41 AM, Ankit Agrawal <span dir="ltr"><<a href="mailto:ankitagrawals@gmail.com" target="_blank">ankitagrawals@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">I do need to hold the full routing table for various reasons.</div>
</blockquote><div><br>Ok. you're stuck buying expensive router ports then.  Reality is there's 3 or 4 vendors you can buy from.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word"><div>Also, I have had 6500 with full routing table and have seen what happens when routes converge so moved away from it…need a powerful router this time to hold few ten of gbps of traffic with capability to manipulate BGP routes if needed.</div>
</div></blockquote><div><br>Historically cat6k has had an anemic CPU (lacking iron) paired to an OS with cooperative CPU scheduling that has always done a ton of things not-so-well.<br><br>More recent Supervisors at least didn't drop to software for forwarding - or use first-packet-in-software / MLS switching hardware cache approach - but they've always been just awful from a CPU perspective.<br>
<br>The 7600 re-badge was perhaps a step up because it at least had a more capable CPU but on both 6500 & 7600 you often needed a secret-decoder-ring to know what to do / not do in order to remain in the silicon forwarding path.<br>
<br>Its not such a bad box provided you didn't find those corner cases.<br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:14px;font-family:Calibri,sans-serif;word-wrap:break-word">
<div> Still need a switch which is why Brocade seems to be a good option as you can convert the ports to be switches ports.</div></div></blockquote><div><br>I've never consider Brocade to ever be a good option (my rose-coloured glasses view). :)<br>
<br>To be honest, I'd keep 'switches' and 'routers' separate devices.  Hybrid approaches seem to be full of compromises.<br><br><br>cheers,<br><br>lincoln.<br></div></div>