That is interesting then, I must be wrong when it comes to AU/APNIC. Perhaps my RIPE experience doesn't translate so much, or maybe just a small sample size. How many AS and how many IP numbers were you sampling from?<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 25, 2013 at 11:01 PM, Craig Askings <span dir="ltr"><<a href="mailto:craig@askings.com.au" target="_blank">craig@askings.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 25/01/2013 6:28 PM, Joshua D'Alton wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sorry I should have said AS companies, not just plain companies. To a degree it certainly is more expensive the larger you are if you have to buy new equipment, but they also have the revenue to back it up. In Australia I wouldn't see much of a problem in general for new HW requirements, I'd say the biggest cost to the smaller companies would be all the labour/consultancy costs, compared to their normal budgets. But perhaps we're talking about different things?<br>

</blockquote></div>
All my deployments have been for people who have their own AS and PI space.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net" target="_blank">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/<u></u>mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>