<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Late last year, I wrote to
      representatives from three political parties, the ACCC and NBN Co
      on the issue of this braindead GoF arrangement.<br>
      <br>
      I received the following responses:<br>
      <br>
      <ul>
        <li>From Mr Conroy: Nothing</li>
        <li>From Mr Turnbull: I was subscribed to his mailing list</li>
        <li>From various people from The Greens: Thanks - we'll look
          into it!</li>
        <li>From the ACCC: Nothing</li>
        <li>From NBN Co: The ACCC looked at it again around 2007 and
          found no need to review the arrangement</li>
      </ul>
      <p>The fact that Conroy has made zero statements on the agreement
        whilst making ignorant statements about additional submarine
        cable capacity being something he'd consider the government
        getting involved in shows that a complete examination of current
        market issues is simply not being addressed by the people who
        should be doing so.<br>
      </p>
      <p>- Chris<br>
        <br>
      </p>
      On 09/11/12 10:34, Luke Iggleden wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:509C417E.4090803@sisgroup.com.au" type="cite">On
      9/11/12 10:23 AM, Brad Gould wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Just because no money changes hands, does
        not mean its free.
        <br>
        <br>
        Port costs.  Interconnect costs.  Network complexity costs. 
        Monitoring costs.
        <br>
        <br>
        How much does establishing a PoP in another DC to pick up
        peering cost?
        <br>
        <br>
        Sure, you can soak most of that into your normal ongoings and
        operations, but its there.
        <br>
        <br>
        Brad
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Even the beer to get the handshake costs money too.  Nobody is
      arguing the fact that there is a cost to peer.
      <br>
      <br>
      A gig-e of domestic peering, bi-lateral or multilateral, when
      you're only paying for port costs, noc etc (+beer), IS currently
      cheaper and will be for a long time to come with the current Go4
      arrangements.
      <br>
      <br>
      Seems the majority of the responses are happy to just accept the
      status quo here, even though the rest of the world does not do
      this?
      <br>
      <br>
      The ACCC mandated the legislation? The ACCC can change it? Finding
      a metric that everyone agrees on seems difficult though due to the
      incumbents.
      <br>
      <br>
      Personally, I like handshakes.
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      AusNOG mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-signature"><br>
    </div>
  </body>
</html>