Per <a href="http://www.smh.com.au/technology/technology-news/conroy-backs-away-from-internet-filter-20121108-290ym.html">http://www.smh.com.au/technology/technology-news/conroy-backs-away-from-internet-filter-20121108-290ym.html</a><br>
<br>Following years of debate about trying to censor the internet, the  
Communications Minister, Stephen Conroy, said the government would no  
longer proceed with ''mandatory filtering legislation''. It would,  
however, use powers under the  Telecommunications Act to block hundreds 
 of child abuse websites already identified on Interpol's ''worst of''  
list.<div style="overflow:hidden;color:rgb(0,0,0);background-color:rgb(255,255,255);text-align:left;text-decoration:none;border:medium none"><br></div>As long as the Herald's reporter has it right, this means no logging (sub poenas will still apply), and no government mechanism to block content. The control of content will lie with Interpol, only for child pornography. This is a sensible approach to dealing with internet child pornography, without allowing government to curtail freedom of expression on the internet. <br>
<br>Glad to see common sense prevail.<br><br>Will need to wait to see if the legislation specifically limits Interpol's power to child pornography alone.<br><br>Paul Wilkins<br>