On Fri, Jan 6, 2012 at 8:13 AM, John Edwards <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@netniche.com.au">john@netniche.com.au</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div class="im"><div><span style="border-collapse:separate;color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:medium;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:medium;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div>On 05/01/2012, at 8:02 AM, Lincoln Dale wrote:</div></div></div></span></span></div><div><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div><font color="#000000"><br></font>its also not "poor" given the ambient temperatures seen in the geography where the site is located.<br>

the physical site is more about where there is "cheap power" and "cheap land", not "optimal ambient temperatures".<br>i'd hate to see how much water they go through though!<br></div></div>
</blockquote></div><br></div><div>High Ambient temperature is not necessarily the determining factor in your cooling power costs.</div><div><br></div><div>If you're prepared to use evaporative cooling, you can get an energy "free ride" down to the "wet bulb temperature".</div>
</div></blockquote><div><br>sure. at the cost of 90%+ humidity, something that you can get away with for a little while but something i can guarantee isn't ideal for all of the equipment inside a data center!<br><br> <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div>Seeley in Adelaide have developed their "climate wizard" product to take advantage of this phenomenon and reduce energy costs, so it can be used to pre-cool the air for a more traditional air conditioning plant, or replace it altogether where high air flows are appropriate (not usually a problem in a DC!).</div>
</div></blockquote><div><br>certainly Seeley have 'indirect evaporation' units which remove many of the issues associated with swamp coolers.<br>Its not just Seeley that have them, take a look at the Coolerado.  
indirect evap where you saturate one air stream cooling it with 
evaporation and use that in a heat exchanger to cool a secondary 
airstream isn't a new concept per-se.<br>
<br>BUT - suggest you look into the actual running costs - both power AND water, and its a bit of an eye opener. the running costs are higher than many think.<br><br>i've done the math of the thermodynamics.  and in Melbourne at least, the economics of it don't stack up whatsoever, at least for residential use.<br>
i found the cost of running it actually exceeds refrigerative cooling, partially because at least here in Victoria (even pre-desalination-cost-hikes), your sewer charge is based on water consumption.<br>and many people don't realize just how much water you lose to evaporation on a swampy!<br>
<br>(if you want the math, i posted it probably 18 months ago on whirlpool in some A/C thread, a search or two should be able to find it.)<br><br><br>cheers,<br><br>lincoln.<br><br>
</div></div>