<div>Hrmm, /32...that gives me a terrible idea - IPv4aaS - a heady mix of L2L (in Cisco parlance) VPN and NAT to permit use of single addresses from a GRT permissable block.....scary thoughts.</div>
<div><br><br> </div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 19, 2011 at 10:02 AM, Chris Kawchuk <span dir="ltr"><<a href="mailto:juniperdude@gmail.com">juniperdude@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">"I have a /32 I can let you have, real cheap....." =)<br><font color="#888888"><br>- Chris.<br></font><br>
P.S. Hence why I'm looking for /24's - suitable for eBGP announcement to the GRT.<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>On 2011-04-19, at 9:54 AM, Matthew Maxwell wrote:<br><br>> Do we place bets on how long it takes for people to start flogging off non-contiguous /28's or 29's then have buyers complain about reachability issues?<br>
><br>><br>><br>> On Tue, Apr 19, 2011 at 9:49 AM, Chris Kawchuk <<a href="mailto:juniperdude@gmail.com">juniperdude@gmail.com</a>> wrote:<br>> My Bid is already in. Looking for a pair of non-contiguous /24's.<br>
><br>> Portable Address Blocks, for the win..! =)<br>><br>> - Chris.<br>><br>><br>> On 2011-04-19, at 8:54 AM, Matthew Maxwell wrote:<br>><br>> > Thinking of IPv4 black markets gives me a warm fuzzy feeling.<br>
> ><br>> ><br>> > On Tue, Apr 19, 2011 at 8:45 AM, Skeeve Stevens <<a href="mailto:Skeeve@eintellego.net">Skeeve@eintellego.net</a>> wrote:<br>> > Oh crap.<br>> ><br>> > ...Skeeve<br>
> ><br>> > --<br>> > Sk<br>><br><br></div></div></blockquote></div><br>