<div>I'd call this commiserations. Two of the chief justices sided with AFACT and the findings seem to suggest that relying on current legislation is on borrowed time. Nothing more. Common-sense would have being to throw it out before it got the full bench of the high court.</div>

<div> </div>
<div>iiNet have done well, but our industry as a whole will need to revisit the issue in the no too distant future and come up with a new plan to mitigate the legal risks. apprently offering legal methods isn't going to stop the next ISP from being sued.<br>
</div>
<div>AFACT still have a right of appeal to the high court in Canberra. This waste of public money is long from over.</div>
<div> </div>
<div>Regards,</div>
<div> </div>
<div>Peter Tiggerdine.<br></div>
<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 24, 2011 at 12:14 PM, David Hughes <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@hughes.com.au">david@hughes.com.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote"><br><a href="http://www.itnews.com.au/News/249187,breaking-iinet-victorious-as-film-industry-appeal-dismissed.aspx" target="_blank">http://www.itnews.com.au/News/249187,breaking-iinet-victorious-as-film-industry-appeal-dismissed.aspx</a><br>
<br>Congratulations to all involved.   Chalk one up for common senses, although some of the language used in the judgement is a little concerning.<br><br><br>David<br>...<br>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br><a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br><a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br>