<div class="gmail_quote">On 12 December 2010 08:47, Curtis Raams <span dir="ltr"><<a href="mailto:craams@staff.ains.net.au">craams@staff.ains.net.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<br>
Firstly I will make the point that I am a networking, software and systems engineer. I am not a lawyer, and do not have the capacity to assess the legal claims and make determinations pertaining to them.<br>
<br>
None the less, I am deeply saddened that Steve Skeeves has felt the need to involve me personally in his clients commercial dispute with AINS.<br>
I work at AINS exclusively in the capacity of ICT Manager and have no authority to intervene with this commercial dispute.<br></blockquote><div><br>Ah, you're just following orders, right?<br><br>Out of curiosity, whose idea was it to poison the routing table with /24s?<br>


<br>It doesn't sound like the kind of thing a commercial person would 
come up with. It would have required a technical person who understands 
BGP and more specific routes over-riding less specific to suggest the 
idea, then implement the configuration.<br>
<br>It's one thing to continue advertising a client's /20s, but quite another to deliberately put in shorter prefixes.<br><br>I'd seriously question the ethics & morality of any tech who suggested and/or implemented said route poisoning. <br>


<br>prk.<br><br></div></div><div style="visibility: hidden; display: inline;" id="avg_ls_inline_popup"></div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup {  position:absolute;  z-index:9999;  padding: 0px 0px;  margin-left: 0px;  margin-top: 0px;  width: 240px;  overflow: hidden;  word-wrap: break-word;  color: black;  font-size: 10px;  text-align: left;  line-height: 13px;}</style>