
<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div><div><div>Skeeves and AusNOG members,</div><div><br></div><div>Before naming names we should all look at the possibility of resolving disputes through the judicial system rather then vilification on a public mailing list.</div>

<div><br></div><div>AusNOG from what I understood was a respected community containing professionals from the IT Industry, now it seems that this is thrown out the window for more of a "Fight club" style of dirty punches.</div>

<div><br></div><div>Seeing as the current participants in this thread want more information lets put some more on the table;</div><div><br></div><div>Lets look at the creditability of the thread creator. Correct me if I am wrong Skeeve but is the below not you?</div>

<div><br></div><div><a href="http://www.afp.gov.au/media-centre/publications/platypus/previous-editions/1998/june-1998/computer.aspx" target="_blank"><a href="http://www.afp.gov.au/media-centre/publications/platypus/previous-editions/1998/june-1998/computer.aspx">http://www.afp.gov.au/media-centre/publications/platypus/previous-editions/1998/june-1998/computer.aspx</a></a></div>

<div><a href="http://www.youtube.com/watch?v=5CTOF-QX2Pw" target="_blank"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=5CTOF-QX2Pw">http://www.youtube.com/watch?v=5CTOF-QX2Pw</a></a></div><div><a href="http://www.phrack.org/issues.html?issue=53&id=14" target="_blank"><a href="http://www.phrack.org/issues.html?issue=53&id=14">http://www.phrack.org/issues.html?issue=53&id=14</a></a></div>

<div><br></div><div>"A computer hacker who tried to destroy an Internet company that refused to hire him was jailed for 18 months today for offences that include </div><div>publishing customer credit card numbers."</div>

<div><br></div><div>Interesting to say the least. Like Karl said "Loose cannons aren't meant to be trusted"</div><div><br></div><div>With regards to respectable companies like PACNET. Why drag them into this when clearly you Skeeve stated that this was related to a "billing dispute".</div>

<div><br></div><div>@Scott Howard - "How much more is there to this story that you haven't passed on?"</div><div><br></div><div>Obviously a lot. </div><div><br></div><div>@Karl Auer - "There is a lesson in this for all of us: When arranging contracts,</div>

<div>ensure that network resources that are the property of or under the</div><div>administrative control of your company (as distinct from under the</div><div>operational control of your company) are specifically excluded from any</div>

<div>actions the other party is permitted to take in case of dispute."</div><div><br></div><div>I'd have to agree with you on this. Contracts should be read... Is this not why we have those wonderful people who are called lawyers, who enjoy there exorbitant fees.</div>

<div><br></div><div>@ Karl Kloppenborg - "show us the proof where it stated in the contracts that AINS had the right to take control of resource allocations / objects and properties"</div><div><br></div><div>I would of thought this would not be possible as most respectable organisations would of had a Non-Disclosure Agreement in place.</div>

<div><br></div><div>@ Marcus Emanuel - "Just announce the AINS's entire list of BGP routes to your IP transit provider" </div><div><br></div><div>I wouldn't be suggesting such drastic actions especially seeing as the last time Skeeve took revenge against a company it gave him 18 months in the slammer.</div>

<div><br></div><div>In closing, leave your dirty laundry out of AusNOG. Why bring the content within these mailing list to such a level that I would expect from juviniles.</div><div><br></div><div>-C4 ( just my 2c )</div>

</div><div></div>

</div><div></div></body></html>