My simplistic view was that perhaps Skeeve could advertise "more specific" routes<br>that would then be preferred over the routes being advertised by the culprits, i.e. if they are advertising /24s <br>then change your statements to advertise 2x /25s <div>
<br></div><div>Not sure if that would work but we used to use that for dual links to ensure or traffic<br>always flowed in a certain direction.<br><br>Cheers</div><div>Tom</div><div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 11, 2010 at 6:25 AM, Don Gould <span dir="ltr"><<a href="mailto:don@bowenvale.co.nz">don@bowenvale.co.nz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br>
<br>
On 11/12/2010 12:32 a.m., Skeeve Stevens wrote:<br>
<br>
What do Pacnets up streams have to say?  At present I can't get to the<br>
network as it's not routing past 21  <a href="http://gi1-0-4.gw1.syd3.asianetcom.net" target="_blank">gi1-0-4.gw1.syd3.asianetcom.net</a><br>
(202.147.14.154) from both .nz and .us<br>
<br>
RFI - Not all of us really understand bgp, so sorry if the following<br>
seems like an idiot question, but can providers all just announce the<br>
correct info to drown out the wrong information? (and yes I do<br>
understand how dumb that sounds as well, it's like 2 wrongs trying to<br>
make a right).<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>