<br>
<div class="gmail_quote">On 27 November 2010 18:45, Bevan Slattery <span dir="ltr"><<a href="mailto:Bevan.Slattery@nextdc.com">Bevan.Slattery@nextdc.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Let me give you some more examples to chew on:<br></blockquote>
<div>Let's just call it for what it is. There is no place for private fixed network infrastructure in this country any more unless it is an interstate trunk or a subsea cable, both of which are in plentiful supply. If you want to participate in the market WITH PRIVATE CAPITAL, the only place for you is as a retailer.</div>

<div> </div>
<div>This rewards:</div>
<div> </div>
<div>a) existing carriers with large customer bases that own unregulated networks they can bundle with NBN offerings such as mobiles or pay TV (TLS, OPTUS, VHA, Austar),</div>
<div>b) strong national consumer brands with powerful points of distribution who can use broadband provision as an effective way to onsell other offerings and promote customer loyalty/frequency of contact (Australia Post, Coles, Woolworths, any other VNO of that type)</div>

<div> </div>
<div>Given there is little prospect of spectrum liberalisation that will facilitate meaningful market entry by any large new wireless operators, Australia is effectively putting up a "closed for (new) business" sign on traditional private sector telecom operator activity.</div>

<div> </div>
<div>Is it all for the greater good? A majority of parliamentarians and the public think so it seems. I've done my best at CommsDay to articulate the issues but it seems few want to listen.</div></div>