Have you got an article/link on this Phil?<br><br>Matt. <br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 6, 2010 at 9:35 AM, Phil Pierotti <span dir="ltr"><<a href="mailto:phil.pierotti@platformnetworks.net">phil.pierotti@platformnetworks.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">"The federal government has confirmed that circumventing the proposed internet filter could constitute a<br>

criminal offence, and said it has not received any evidence suggesting the policy will lead to an increase in<br>
encrypted internet traffic."<br>
<br>
Maybe I'm just getting old-n-senile but I'd swear that previously we had been *very clearly* told that circumventing the filter would *not* be a crime.<br>
<br>
So:<br>
- as an ISP failing to implement the filter is a criminal offence.<br>
- as a customer circumventing the filter is a criminal offence<br>
- giving advice on how to perform criminal acts is (I'd assume) a criminal offence<br>
- so teaching people about ways to circumvent the filter is a criminal offence<br>
<br>
I'd say that someone's been watching too many Simpsons episodes.<br>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hFgR0m-9FmM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hFgR0m-9FmM</a><br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Phil Pierotti<br>
Network Operations Manager<br>
Platform Networks<br>
<a href="http://www.platformnetworks.net" target="_blank">www.platformnetworks.net</a><br>
ph. 1300 854 678<br>
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net">ausnog-bounces@lists.ausnog.net</a> [mailto:<a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net">ausnog-bounces@lists.ausnog.net</a>] On Behalf Of Andrew Fort<br>
Sent: Tuesday, 5 October 2010 5:09 PM<br>
To: Andrew Judson<br>
Cc: ausnog<br>
Subject: Re: [AusNOG] Censhorship dead and buried?<br>
<br>
On Tue, Oct 5, 2010 at 4:57 PM, Andrew Judson <<a href="mailto:AJudson@internode.com.au">AJudson@internode.com.au</a>> wrote:<br>
> wow!<br>
><br>
> "And it confirmed that most Australians roaming overseas would be filtered because in the end, their connections would go though a network in Australia."<br>
><br>
> so glad I live in Australia, latency must suck OS<br>
<br>
;-)<br>
<br>
So is this just bad journalism or is Conroy's mental illness contagious?<br>
<br>
Choice 1: route all my internet traffic via the corporate VPN from a<br>
(for example) Verizon USB modem on the East Coast of the US and be<br>
subject to Conroy's wishes.  Three weeks later, after my ACK to that<br>
SYN+ACK, I'll have plenty of time to consider my next keystroke.<br>
<br>
Choice 2: route only the 1918 prefixes via the VPN.<br>
<br>
Move along.  Nothing to see here (apparently).<br>
<br>
-a<br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br>