<p>It's a little naive to suggest that every major policy concern goes to the election. "Never ever" anyone?</p>
<p>The reality is we elect them, they do their thing, and we decide whether to reelect them.</p>
<p>That a vote's power is uneven across the country should surprise noone. </p>
<p>Don't like it? Maintain the rage comrade.</p>
<p>On 11 Sep 2010 01:33, "Mark Smith" <<a href="mailto:nanog@85d5b20a518b8f6864949bd940457dc124746ddc.nosense.org">nanog@85d5b20a518b8f6864949bd940457dc124746ddc.nosense.org</a>> wrote:<br type="attribution">
> On Fri, 10 Sep 2010 10:10:38 +1000<br>> Paul Brooks <<a href="mailto:pbrooks-ausnog@layer10.com.au">pbrooks-ausnog@layer10.com.au</a>> wrote:<br>> <br>>>   On 10/09/2010 8:00 AM, Mark Smith wrote:<br>
>> > I thought everybody was getting fibre -<br>>> ><br>>> > "you do it once, you do it right and you do it with fibre" - Tony<br>>> > Windsor<br>>> 93% of everybody is getting fibre. The rest - particularly the 'outside' - were always <br>
>> getting radio, in every model - its one of the few ways they all agreed.<br>> <br>> My comment was facetious.<br>> <br>> When I'm not on paid time, I try to "eat my own dog<br>> food", which means think like an end-user, and specifically, since both<br>
> my parents grew up on farms (and the penalty of that is that I've<br>> never "milked the cows at 6.00am 7 days of the week", and been told<br>> about it on multiple occasions), I also try to think like a farmer on<br>
> occasion. If an independent that I've elected, or is supposedly<br>> representing regional concerns, is saying "you do it right and you do<br>> it with fibre" and I'm thinking like a farmer, I'm probably going to be<br>
> saying "where's my glass going ..." when the NBNco people rock up.<br>> <br>>> Interestingly that remaining 7% is likely to be made up of many many small pockets of <br>>> houses inside the nominal fibre footprint area - odd streets and spurs of suburbs <br>
>> without sufficient housing density to justify a fibre deployment. If you live in a <br>>> spur of bushland beside a national park or river, you may be out of luck - <br>>> consequently the radio network may have to cover quite a lot of the urbanised area.<br>
>> <br>>> > I find it a tragedy that choices about who's going to form government,<br>>> > with the NBN supposedly being one of the major criteria, were made by<br>>> > people who don't know the reality of the NBN deployment. But what can<br>
>> > you expect when politicians try to understand and make judgements on<br>>> > mechanism rather than limiting themselves to policy.<br>>> And here I was thinking choices about who's going to form government were made by the <br>
>> people, voting for a representative of their community. People who also largely don't <br>>> know the reality of the NBN deployment, if there is one.<br>>> <br>> <br>> When the independents have extracted non-election commitments from<br>
> the party that that has ended up being in government (and to be<br>> bi-partisan, that's probably what would have happened if the other<br>> party got in), also not being what the independendts went into the<br>
> election committing to, then I think that it means that my vote is<br>> worth far less than what the electors in the independents electorates<br>> has ended up being worth. That's not democracy, and that is why I'd<br>
> have much rathered another election, regardless of the cost (and I<br>> don't say that lightly).<br>> <br>>> I find it refreshing that there is someone still left who thinks there is a one true <br>>> reality when it comes to the NBN, for anyone to 'know'.<br>
>> <br>> <br>> If you start with philosophy, you've got so much more room to compromise<br>> when you're actually both aiming for and dealing with reality. <br>> <br>>> Paul.<br>>> <br>
> _______________________________________________<br>> AusNOG mailing list<br>> <a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>> <a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</p>