You're missing the point.�� If I proposed that the government built a 4 lane highway (bi-directional) to every town in Australia for $100bn I'd be shot down in a microsecond.� Why, because we just can't justify the cost.� No one would argue that a small town in outback vic/nsw with a population of 100 needs a massive highway.� So why should we do the same for internet?<br>
<br>Your example below is rather apt for proving my point.� We build highways when and where there needed.� We don't build them to every town on the off chance that we might find a use for them at some point in the future. <br>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 11, 2010 at 4:40 PM, Jeremy Begg <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy@vsm.com.au">jeremy@vsm.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
<br>
I've been watching this discussion over the past couple of months both here<br>
and on LinkedIn and I continue to be amazed by the short-sightedness of some<br>
people. �If the country was left to the exceedingly "dry" economics being<br>
espoused by some here, we'd have no country at all.<br>
<div class="im"><br>
>> But if the true cost is $50k vs $5k for the NBN your effectivily saying<br>
>> it's not economical to run fibre to your house. �That pretty much kills the<br>
>> "business case" for the NBN right there. �Why should the tax payer subsidise<br>
>> running fibre to your house when most everyone else won't get any real<br>
>> benefit from it.<br>
<br>
</div>On that logic there's no sense in paying for paved roads beyond a few<br>
arterials in each city.<br>
<br>
Remember, the cost is being amortised over 50 years. �And in 10 years time<br>
we *will* be wanting more than 12Mbit/second bandwidth. �Has anyone heard<br>
about something called "The Cloud" :-)<br>
<br>
I was at a Hewlett-Packard seminar today which included presentations on<br>
various virtualisation technologies (no surprises there). �What was<br>
interesting was the number of scenarios where remote access and remote<br>
management would be made much more practical by a solid, fast broadband<br>
network.<br>
<div class="im"><br>
>> No-one here has given even one compelling reason for FTTH.<br>
>><br>
>> IPTV<br>
>> Smart Metering<br>
>> coverged phone line and data (VoIP)<br>
>> Teleconferrencing<br>
>> etc<br>
>><br>
>> none of these offer any real value to the average tax payer.<br>
<br>
</div>In terms of the taxes I pay I'm very average and I see value in all of those<br>
things.<br>
<br>
Regards,<br>
<font color="#888888"><br>
 � � � �Jeremy Begg<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>