<div class="gmail_quote">On 11 August 2010 07:41, Stephen Carter <span dir="ltr"><<a href="mailto:Stephen.Carter@workingtech.com">Stephen.Carter@workingtech.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">














<div lang="EN-AU" link="blue" vlink="purple">

<div>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I just can help
myself... </span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(31, 73, 125); ">Bringing a
political view to this forum with no real technical value is very disappointing.</span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">It is obvious
that the NBN substitute proposed yesterday is a badly presented incomplete
policy. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>The opposition policy is more about spending $6bln and not $43bln++, so a like for like comparison on the technical merits isn't really sensible if their goal is to be fiscally conservative. </div>

<div><br></div><div>Don't get me wrong, I would be the first person in my street with my hand up for 100mbps fibre - but it is not clear to me that there will be any decent return on the $43bln though. As others have said (Tim McCullagh's post in particular) on this thread, there are significant other infrastructural projects that might be able to be undertaken with that money and may provide a better return to the tax payer ... or debt reduction. That is the Lib's point.</div>

<div><br></div><div>The current government has a solid track record of running projects that are neither on time nor budget, nor provide value for money. I am deeply nervous that our $43bln NBN might be a $90bln NBN. </div>

<div><br></div><div>It is still not really clear to me what the benefits are of someone having say, 10 meg down and 2 meg up on Annex M vs 25 meg down and 2 meg up on fibre for about the same monthly fee (notwithstanding the $43bln). Even if I could get a 100/100 link for fifty smackers a month on NBN, I don't think I'll be that much more productive than the 22/2.5 that Internode already give me.</div>

<div><br></div><div>Another thing lost on the one-eyed-NBN-at-any-cost nerds arguing in this debate is that there are entire sectors of the population who don't give a toss about quality of service on the Internet- loading a web page is FINE for a lot of people who just want to tool around on Facebook or whatever. You'd have to pry my NextG SIM from my cold dead hand - but there are plenty of people out there who are happy as larry on 3 or Voda's congestionfest networks. </div>

<div><br></div><div>Not to mention that $50-100 a month is actually a pantload of money to a family with two kids on or below the average wage. </div><div><br></div></div>-- <br><b>David Connors</b><font color="#C0C0C0"> </font><font color="#999999">| </font><a href="mailto:david@codify.com" target="_blank"><font color="#999999">david@codify.com</font></a><font color="#999999"> | </font><a href="http://www.codify.com" target="_blank"><font color="#999999">www.codify.com</font></a><br>

Software Engineer<br>Codify Pty Ltd<br>Phone: +61 (7) 3210 6268 | Facsimile: +61 (7) 3210 6269 | Mobile: +61 417 189 363<br>V-Card: <a href="https://www.codify.com/cards/davidconnors" target="_blank"><font color="#666666">https://www.codify.com/cards/davidconnors</font></a><br>

Address Info: <a href="https://www.codify.com/contact" target="_blank"><font color="#666666">https://www.codify.com/contact</font></a><br><br>