<div>I just want to make a point as an observer and someone who edits/processes/publishes copy about this issue and talks about it with people in the government.</div>
<div> </div>
<div>The policy is often described as a sop to the "right" or to the "religious". My experience is that it is not. The intellectual grandfather of the justifications for the filter policy in Australia is a left-wing pro-feminist academic Clive Hamilton. I went to university and was a political combatant with his protege Michael Flood (who published a men's feminist magazine amongst other things) and I can can assure everyone that the train of thought behind this policy is not about winning the church vote, it is derived more from the intellectual construct that sees things like an unfiltered Internet as reinforcing the patriarchy and the exploitation of women (or kids). It is the same impulse that wants to regulate the objectification of women via sexual imagery in media advertising for example.</div>

<div> </div>
<div>I've spoken with people in government who defend the policy from a feminist POV, not a religious one.</div>
<div> </div>
<div>It is really important to "know your enemy" if you want to fight something and I don't see much evidence that in this case the enemy has been correctly identified.</div>
<div> </div>
<div>Oh and by the way I'm by no means anti-feminist or anti-religious. But I don't particularly like the filter!</div>