are you saying our industry is a toothless tiger???<br><br>What about using resources available to us? <br><br>Didn't Kevin07 help get elected with the 'online vote'? <br><br>how about a 'facts' campaign to users, with some real information, rather then crud that is being spread by Conroy.<br>
<br>e.g. <br>Real costs of censorship.  Will this mean that customers will need to pay for this government imposed censorship tax? <br>False sense of security, how anyone that is technically competent will be able to bypass the filter (thereby wasting the tax-payers funds, and further increasing the unit cost of providing internet access. 1. It won't stop the bad guys 2. not really protecting the children.<br>
Will interfere with internet speeds, <br>Could be expanded in future to limit free speech etc. <br>Could be another point of failure for internet connectivity<br><br>Possible methods;<br>-newsletters to customer base, (no spams or scams, that come through the portal please)<br>
-Links or facts included in bills<br>-Links off home pages <br>-ad-campaign? (perhaps through IIA or one of the industry bodies)<br>-facebook/myspace campaign, <br>-more Youtube clips like the recent kogan one, <br>-A free gigs day (give free gigs if the read the facts news letter or something like that).<br>
<br>If anyone is keen on working with me to form a industry working group on this, please send me a private message. (or point me to existing efforts).<br><br>Best Regards<br>    Phill.<br><br><br><br><div class="gmail_quote">
On Wed, Jun 30, 2010 at 6:24 PM, Sean K. Finn <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean.finn@ozservers.com.au">sean.finn@ozservers.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
We don't really have a union to represent us.<br>
<br>
If we do I've never heard of them, which means they aren't doing a good enough job getting the message out there.<br>
<br>
S.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net">ausnog-bounces@lists.ausnog.net</a> [mailto:<a href="mailto:ausnog-bounces@lists.ausnog.net">ausnog-bounces@lists.ausnog.net</a>] On Behalf Of Andrew Fort<br>
Sent: Wednesday, 30 June 2010 6:21 PM<br>
To: Phillip Grasso<br>
Cc: <a href="mailto:ausnog@ausnog.net">ausnog@ausnog.net</a><br>
Subject: Re: [AusNOG] conroy reaffirms commitment to filter<br>
<br>
On Wed, Jun 30, 2010 at 6:09 PM, Phillip Grasso<br>
<<a href="mailto:phillip.grasso@gmail.com">phillip.grasso@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Unfortunately the change in leadership looks to not have changed the<br>
> filtering picture much.<br>
><br>
> <a href="http://www.computerworld.com.au/article/351461/conroy_reaffirms_commitment_filter/" target="_blank">http://www.computerworld.com.au/article/351461/conroy_reaffirms_commitment_filter/</a><br>
><br>
> My question what are we 'as an industry' going to do about it?<br>
<br>
The miners made the claim their jobs were at stake; rather, the mine<br>
_owners_.  Are any large ISPs threatening they'll have to go under -<br>
destroying jobs - if this legislation is passed?  If no-one wants to<br>
even bluff, I guess we're SOL.<br>
<br>
-a<br>
</div></div>_______________________________________________<br>
AusNOG mailing list<br>
<a href="mailto:AusNOG@lists.ausnog.net">AusNOG@lists.ausnog.net</a><br>
<a href="http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog" target="_blank">http://lists.ausnog.net/mailman/listinfo/ausnog</a><br>
</blockquote></div><br>