<div>Further developments:</div><div><br></div><a href="http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/google_wi_fi_sniffing/">http://www.theregister.co.uk/2010/06/09/google_wi_fi_sniffing/</a><div><br></div><div>"<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, FreeSans, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; ">The paper said that frames from encrypted networks were discarded by gslite. Unencrypted bodies were written straight to disc, but not parsed by the program.</span></div>
<meta charset="utf-8"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, FreeSans, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px; "><p>Privacy International believe this represents criminal intent - data protection law does not normally allow the interception of communications in this way.</p>
<p>PI said: "This action by Google cannot be blamed on the alleged 'single engineer' who wrote the code. It goes to the heart of a systematic failure of management and of duty of care."</p><p>"</p></span>