<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div><div>As far as I'm aware, the Government has never made any such</div>
<div>claim.  There have been times when they've <i>incorrectly</i> asserted</div><div>that they want to block illegal content, but those moments come in</div><div>the same interviews, articles and papers which show that they </div>
<div>lack an understanding of the difference between "illegal" and</div><div>ACMAs "prohibited content" list.</div></div></div></blockquote><div><br>I'm basing that on reading this:<br><a href="http://www.itnews.com.au/News/98679,conroy-requests-faith-in-net-filter-scheme.aspx">http://www.itnews.com.au/News/98679,conroy-requests-faith-in-net-filter-scheme.aspx</a><br>
<br>But the article doesn't include the full context of what he said, so fair enough. And he does seem to change what he says based on who he's speaking to at the time anyway, which probably indicates that he hasn't made up his mind.<br>
<br>By the way, I'm not saying that a subset makes it any more of an attractive proposition. I'm agreeing with you here!<br></div></div><br>Duncan.<br>