Does anybody have any information on what the government is classifying as an "ISP" for this mess? Will Data Centre's offering transit to customers have to participate in the filtering? What about DC's supplying Ethernet/Fiber to nearby businesses only? Will multiple levels of occur? (ISP filters for their customers, transit provider filters for them)<br>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">
> The hush-hushness and the deception of the whole scheme is what has me<br>
> ultimately so worried, nothing has been upfront about it from day one<br>
> Conroys has lied to everyone, I don't know about the rest of you but i feel<br>
> im left with a large "I don't trust you guys" feeling.</div></blockquote><div><br>Ditto. One of my main concerns is if this all goes ahead, it will be a catch 22 for locating illegal/immoral content. If the block list prevents access to specific sites and it is made public: the list would be a practical guide to "bad things to look at". On the other hand: if the list contains specific sites, but isnt availible to the public (much like the current usenet group blocks: <a href="http://www.internode.on.net/residential/tech_space/usenet/#Are_there_any_newsgroups_you_blo">http://www.internode.on.net/residential/tech_space/usenet/#Are_there_any_newsgroups_you_blo</a> ) then we will be suffering a huge loss of freedom of information. Who will police this? *insert comunist conspiracy theory here*<br>
<br><br>Paul</div></div><br>