<div dir="ltr">Pandoras box: You just opened it!<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 1, 2008 at 11:48 AM, Matthew Moyle-Croft <span dir="ltr"><<a href="mailto:mmc@internode.com.au">mmc@internode.com.au</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="">What DOES an IPv6 broadband service really look and smell like?</div></blockquote>
<div>It looks as pretty as a picture and smells like roses! ;)<br><br>I think the first few years are going to be very exciting to see what/how ISP's offer v6 service, and I have a feeling that there will be a lot of innovation and improvements before the general public settles down on a "standard"<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div>It's not that easy to map our existing ingrained views on an IPv4 broadband service onto a v6 or dual stack world.</div>
</div></blockquote><div>We will see dual stacks and tunnelling for a while, realistically its going to be a long time before anybody will want v6 only services.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style=""><div></div><div>What IP ranges do customers get with IPv6?  /128 and NAT/Proxy?  /96? /64? /48? etc </div></div></blockquote><div>/48's are generally wide enough for devices to just use the subnet given to them by their ISP as a prefix and use their MAC address on the end for easy address management, but this could be considered "wasteful". Given the amount of space even giving every household a /48 I doubt there will be any run outs in my life time *touches wood*.  NATting/Proxying will be a bigger debate then subnet sizes given a fair chunk of the reason us nerdier types want v6 to hurry up is so we can have every device on a public address. Personally I hope CPE manufacturers will focus their attention towards firewalling for security rather then relying on NATing. <br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div></div><div>Do they necessarily get a static subnet?  Why/Why Not?  What implications does it have for your internal IGP?</div>
</div></blockquote><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div></div><div>If they get a static subnet then do they get to play with reverse mappings?</div>
</div></blockquote><div>I'd like to see CPE handle this, so that way if Joe blogs wants to change the recordings on his v6 connected PVR he dosnt need to know much other then hitting up the web page on <a href="http://recorder.blogsy26.isp.com.au">recorder.blogsy26.isp.com.au</a> :)  Maybe ISP's could run slave zones updatable by the CPE as well just incase?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div></div><div>How will the transition from v4 to dual stack to some interim step to v6 only go?</div>
</div></blockquote><div>The million dollar question. No comment!<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="">
<div></div><div>I know a lot of the geeks will go "well, obviously a static /48 with our own controllable reverse mappings" but on a LARGE scale with mostly non-geek home users then what exactly does it look like?</div>
</div></blockquote><div>I think alot of that question will  <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style=""><div>
</div><div>What do the CPE vendors need to support?   What do we need to support?   </div></div></blockquote><div>Router advertisement / solicitation stuffs, id love to see some automated DNS for forward+reverse mappings (maybe having the ISP host this and have the CPE do some sort of NOTIFY actions for changes?). I am extremly curious as to what the vendors have up their sleeves, as there will most likely need to be some new protocols and technologies developed before v6 his mainstream to utilise the possibilities and make the idea of switching to v6 something that mum and dad users are going to look forward to.<br>
<br>Paul.<br></div></div><br></div>