surely there are better ways of achieving this in your routers,<br><br>simply differentiating the route based on TCP port 80 would get 85% of their clients..<br>sure people could bypass it, but it wouldn't be in their interest to do so in the case your proposing.<br>
It would also have the upside of people being able to do host overrides, and not breaking some sites.<br><br>the whole proxy thing is kinda odd actually, being that ive seen figures around that HTTP traffic is now<br>such a low percentage of bandwidth...  why bother.  I guess they still figure its 'enough'<br>
<br>Jay<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 23, 2008 at 10:46 AM, Daniel Thoroughgood <<a href="mailto:Daniel.Thoroughgood@staff.tsninternet.com.au">Daniel.Thoroughgood@staff.tsninternet.com.au</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">From what I understand TPG use their proxy more for segregating<br>
bandwidth than they do for caching.<br>
<br>
As I understand the proxies are on ranges that are advertised to the<br>
"good" bandwidth supply so that customers browsing remains relatively<br>
unaffected regardless of how hard they run the "bad" bandwidth supply.<br>
</blockquote></div><br>